前意大利國門帕柳卡近日在接受《卡爾利諾日報(bào)》采訪時(shí)，對現(xiàn)今VAR的使用方式提出了強(qiáng)烈批評，認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)反而帶來了更多混亂和爭議。

帕柳卡曾親歷“電話門”事件，他清楚那段時(shí)期確實(shí)存在系統(tǒng)性問題。然而在佛羅倫薩與博洛尼亞的比賽后，他并不認(rèn)為裁判的判罰背后有陰謀。他指出，拉佩納在比賽中的點(diǎn)球判罰存在明顯不公：“佛羅倫薩的兩個(gè)點(diǎn)球都被判了，而博洛尼亞應(yīng)得的卻沒有。我反對所有這種輕微接觸就判罰的點(diǎn)球，也想知道足球現(xiàn)在成了什么樣。VAR原本是為了幫助裁判，讓決策更公正，但結(jié)果恰恰相反，爭議比以前更多?！?/p>

他進(jìn)一步表示，VAR的使用范圍應(yīng)受到限制，否則只會引發(fā)更多混亂：“如果VAR要這樣用，那還不如取消它，或者僅在真正重要的情況下使用?，F(xiàn)在太多球員稍有接觸就倒地博取點(diǎn)球，這樣的點(diǎn)球?qū)嵲诹钊藚捑搿Ｈ绻悹柤{代斯基的手球算點(diǎn)球，那為什么多多的不是？在我理解的足球里，這些都不該是點(diǎn)球，但既然規(guī)則如此，那就應(yīng)該一視同仁地判罰。”

對于部分人提出的“針對博洛尼亞的陰謀論”，帕柳卡予以否認(rèn)：“我不認(rèn)為背后有任何計(jì)劃，只是錯(cuò)誤太多，而VAR反而讓這些錯(cuò)誤變得更多。沒有陰謀，我可以肯定地說。二十年前我經(jīng)歷過‘電話門’，那是真正的布局。如今的情況完全不同，我只能苦笑，但那時(shí)確實(shí)是另一回事?！?/p>